Rechtsprechungsübersicht – Haftung bei fehlerhaften oder unvollständigen Kapitalmarktinformationen

Die folgende Zusammenstellung soll Ihnen einen ersten Überblick über den gegenwärtigen Rechtsstand verschaffen. Die Zusammenstellung erhebt weder einen Anspruch auf Vollständigkeit bzw. Richtigkeit, noch kann sie eine individuelle rechtliche Beratung ersetzen. Um die Kurzfassungen der Entscheidungen zu lesen, klicken Sie bitte auf das Aktenzeichen. Die Angaben in Klammern fassen die Entscheidung nicht zusammen, sondern weisen lediglich auf einen thematischen Schwerpunkt hin.

 

Entscheidungen des Bundesgerichtshofs

  • BGH II ZR 66/08 / Entscheidung vom 22.03.2010 (Prospektfehler)
  • BGH II ZR 210/06 / Entscheidung vom 02.06.2008 (Organhaftung)
  • BGH II ZR 310/06 / Entscheidung vom 03.03.2008 (Ad-hoc-, Prospektfehler)
  • BGH II ZB 9/07 / Entscheidung vom 25.02.2008 (Ad-hoc)
  • BGH II ZR 68/06 / Entscheidung vom 07.01.2008 (Ad-hoc-, Prospektfehler)
  • BGH II ZR 229/05 / Entscheidung vom 07.01.2008 (Ad-hoc-, Prospektfehler)
  • BGH II ZR 147/05 / Entscheidung vom 04.06.2007 (Ad-hoc-, Prospektfehler)
  • BGH II ZR 153/05 / Entscheidung vom 26.06.2006 (Ad-Hoc)
  • BGH II ZR 246/04 / Entscheidung vom 28.11.2005 (Ad-hoc)
  • BGH II ZR 80/04 / Entscheidung vom 28.11.2005 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • BGH II ZR 287/02 / Entscheidung vom 09.05.2005 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • BGH II ZR 217/03 / Entscheidung vom 19.07.2004 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • BGH II ZR 402/02 / Entscheidung vom 19.07.2004 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • BGH VI ZR 136/03 / Entscheidung vom 13.07.2004 (Churning)

 

Entscheidungen der Berufungsgerichte

  • OLG Frankfurt 23 U 2/09 / Entscheidung vom 09.12.2009 (Prospekthaftung)
  • OLG Stuttgart 12 U 147/05 / Entscheidung vom 29.09.2009 (Mangelhaftes WP-Testat)
  • OLG Düsseldorf I-22 U 2/09 / Entscheidung vom 19.06.2009 (Ad-hoc)
  • OLG Frankfurt 23 U 163/07 / Entscheidung vom 27.05.2009 (Prospekthaftung)
  • OLG Frankfurt 23 U 212/07 / Entscheidung vom 27.05.2009 (Prospekthaftung)
  • OLG Frankfurt 23 U 64/07 / Entscheidung vom 13.05.2009 (Prospekthaftung)
  • OLG Stuttgart 20 U 17/06 / Entscheidung vom 19.12.2008 (Kausalzusammenhang)
  • OLG München 19 U 5176/07 / Entscheidung vom 09.10.2008 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • OLG München 5 U 1998/08 / Entscheidung vom 03.06.2008 (Prospekthaftung)
  • OLG Frankfurt 23 U 63/07 / Entscheidung vom 28.05.2008 (Prospekthaftung)
  • OLG Stuttgart 5 U 6/08 / Entscheidung vom 28.04.2008 (Emittentenhaftung)
  • OLG München 5 U 3576/07 / Entscheidung vom 12.02.2008 (Ad-hoc, Verjährung)
  • OLG München 5 U 3700/07 / Entscheidung vom 18.12.2007 (Prospekthaftung)
  • OLG Frankfurt 17 U 111/07 / Entscheidung vom 12.12.2007 (Organhaftung)
  • OLG München 5 U 4838/06 / Entscheidung vom 11.12.2007 (Mangelhaftes WP-Testat)
  • OLG Frankfurt 23 U 248/06 / Entscheidung vom 05.12.2007 (Ad-hoc)
  • KG (Berlin) 24 U 4/07 / Entscheidung vom 05.09.2007 (Prospekthaftung)
  • OLG München 19 U 3427/07 / Entscheidung vom 22.08.2007 (Ad-hoc, Verjährung)
  • OLG Stuttgart 901 Kap 1/06 / Entscheidung vom 15.02.2007 (Ad-hoc)
  • KG (Berlin) 10 U 267/05 / Entscheidung vom 15.01.2007 (Ad-hoc)
  • OLG München 19 U 4568/06 / Entscheidung vom 21.12.2006 (Kausalzusammenhang)
  • OLG München 15 U 3958/05 / Entscheidung vom 24.05.2006 (Kausalzusammenhang)
  • OLG Frankfurt 5 U 146/04 / Entscheidung vom 07.03.2006 (Prospekthaftung)
  • OLG Frankfurt 5 U 78/04 / Entscheidung vom 21.02.2006 (Prospekthaftung)
  • OLG Stuttgart 20 U 24/04 / Entscheidung vom 08.02.2006 (Ad-hoc)
  • OLG Frankfurt 5 U 147/04 / Entscheidung vom 17.01.2006 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • OLG Frankfurt 5 U 192/03 / Entscheidung vom 02.08.2005 (Schadensersatz bei Täuschung)
  • OLG Frankfurt 5 U 133/03 / Entscheidung vom 10.05.2005 (Ad-hoc)
  • OLG München 23 U 4675/04 / Entscheidung vom 28.04.2005 (Kausalzusammenhang)
  • OLG München 19 U 4671/04 / Entscheidung vom 21.04.2005 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • OLG München 7 U 5303/04 / Entscheidung vom 20.04.2005 (Schadensersatz bei Täuschung)
  • OLG Frankfurt 1 U 149/04 / Entscheidung vom 17.03.2005 (Ad-hoc)
  • OLG München 30 U 335/02 / Entscheidung vom 11.01.2005 (Kausalzusammenhang)
  • OLG Frankfurt 5 U 263/03 / Entscheidung vom 15.10.2004 (Schadensersatz bei Täuschung)
  • OLG Stuttgart 19 U 30/04 / Entscheidung vom 05.08.2004 (Emittentenhaftung)
  • OLG Frankfurt 5 U 122/03 / Entscheidung vom 06.07.2004 (Prospekthaftung)

 

Entscheidungen der Landgerichte

  • LG Frankfurt 2-20 O 370/08 / Entscheidung vom 02.10.2009 (Prospekthaftung)
  • LG Düsseldorf 14c O 210/07 / Entscheidung vom 04.09.2009 (Kausalzusammenhang)
  • LG Düsseldorf 7 O 379/08 / Entscheidung vom 04.08.2009 (Ad-hoc)
  • LG Düsseldorf 7 O 272/08 / Entscheidung vom 04.08.2009 (Ad-hoc)
  • LG München I 22 O 16205/08 / Entscheidung vom 12.06.2009 (Ad-hoc)
  • LG Hamburg 329 O 377/08 / Entscheidung vom 10.06.2009 (Emittentenhaftung)
  • LG Düsseldorf 7 O 21/08 / Entscheidung vom 13.01.2009 (Ad-hoc)
  • LG Düsseldorf 5 O 382/07 / Entscheidung vom 07.01.2009 (Ad-hoc)
  • LG Düsseldorf 14c O 211/07 / Entscheidung vom 11.07.2008 (Kausalzusammenhang)
  • LG Düsseldorf 3 O 273/07 / Entscheidung vom 12.06.2008 (Kausalzusammenhang)
  • LG Frankfurt 3-15 O 48/04 / Entscheidung vom 10.01.2007 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • LG München I 20 O 23958/04 / Entscheidung vom 25.07.2006  (Kausalzusammenhang)
  • LG München I 28 O 11009/04 / Entscheidung vom 22.01.2005 (Organhaftung, Ad-hoc)
  • LG Frankfurt 3-7 O 47/02 / Entscheidung vom 28.04.2003 (Ad-hoc)

 

Entscheidungen anderer Gerichte

  • AG Frankfurt 943 OWi 7411 Js 233764/07 / Entscheidung vom 15.08.2008 (Ad-hoc)